Este año, con lo del aniversario de su nacimiento y de su libro el Origen de las Especies tenemos Darwin hasta en la sopa. La revista Forbes se ha subido al carro con
una serie de comentarios de diversos autores entre los que hay de todo, incluidas opiniones de críticos y partidarios del diseño inteligente. Y entre todas esas opiniones, hoy, día de San Valentín, viene al pelo este comentario titulado You should believe in love at first sight de Helen Fisher. La autora del mismo dice que Darwin creía que los animales sentían el amor romántico, que se enamoraban; nadie le ha creido pero ella insiste en que Darwin tenía razón. Está recogido por muchos autores que los animales muestran todas las características del amor pero lo han llamado de otra manera: "preferencia individual", "favoritismo", "elección sexual","preferencia de pareja" etc., pero en el fondo es amor, es una preferencia de emparejamiento por un individuo y no por otros y tienen con él o ella todas las conductas que vemos en humanos: seguirle/la, besarle/la, cantarle/la y bailar con el/ ella, por ejemplo. Cuando cortejan, las diversas criaturas sienten una gran energía y a veces no duermen; y se crecen ante las dificultades. Y muchos caen enamorados a primera vista, como la perrita Violet, según cuenta Elisabeth Marshall Thomas, que en cuanto vió a Bingo, sólo quería estar cerca de él, le seguía a todas partes y en cuanto le oía se ponía a ladrar. Así que...¿ porqué lo llaman sexo y otras cosas, cuando quieren decir amor? Si sólo les falta hablar, gritar a los cuatro vientos que estan enamorados. Por supuesto que se trata de amor; reconozcámoslo. Porque la autora, además, tiene pruebas: ha realizado exámenes de fMRI a 49 personas enamoradas y a diversos animales cuando muestran esta atracción y las areas activadas son las mismas: el circuito de recompensa del cerebro.
Claro, que el amor dura lo que dura: segundos, horas, días o semanas, según la especie. En nuestro caso se dice que 18 meses.
Por otro lado, la autora acaba de editar un libro donde plantea que la humanidad ha desarrollado cuatro formas básicas de pensar y de comportarse:
Exploradores: ( predominio de dopamina) buscan el riesgo y la novedad, son curiosos, creativos, enérgicos, impulsivos, flexibles y optmistas.
Constructores: ( predominio serotonina) más calmados, sociales, con red social, cautos, leales, tradicionales
Directores; ( predominio testosterona) analíticos, estratégicos, directos, decididos, duros de mente, competitivos, buenos en matemáticas, en entender máquinas y sistemas que siguen reglas
Negociadores: ( predominio estrógenos) visión global, contextual, imaginativos e intuitivos, don verbal y de gentes, muestran emoción e interés por lo que les rodea, ven la conexión entre todas las cosas.
Y tú...¿tú de quién eres?
Entradas
6 comentarios:
Y los Machacas dónde están los machacas. diría qe falta el GABA, por ejemplo...
Los Animales se enamoran.
¿los hombres tambien?
Sí, el amor "químico" debe durar eso, y el resto del tiempo, el amor parece ser una mezcla de todas esas categorías que nos cuenta. En definitva, que nos lo tenemos que currar cada día, no?? Pues eso, que mientras inventan inhaladores, artilugios y demás, igual final acabamos pasando un análisis genético para ver si las personas somos "amorosamente" compatibles... Así todo parecería más fácil o quizás se complicaría todo más, quien sabe. Si siguen investigando, que nos vayan contando!!
Cuando yo estudié eran 30 meses; el recorte a 18 debe ser un signo de estos tiempos de amor líquido. Por otro lado, más que reduccionista, lo de Fisher parece más bien que no aporta nada útil; me pareció más esclarecedora aquella investigación de akiskal que igualaba al enamorado a un TOC, y eso que se mereció un IgNobel. Sobre lo de las bases neurotransmisoras de tipos de personalidad, Cloninger (el del TCI) se lo ha currado mejor: dimensional, separando temperamento y carácter, y con una base práctica mucho más lúcida. Bueno, se tendrá que ganar la vida esta señora, supongo.
Coño, que ingenuidad, alucino.
Así que cuando hablamos de amor o de estar enamorado, todos hablamos de lo mismo. Les aseguro que el concepto, porque no lo olvidemos, es un concepto cultural co-construido, ha evolucionado en la historia. Incluso ha evolucionado en cada uno de nosotros. Les aseguro, al menos en mi caso, que lo que yo llamaba "estar enamorado" con quince o dieciseis años, ahora me parece algo de risa, como otras cosas que hacía, sentia y pensaba por entonces. Entonces ¿de que coño estamos hablando?, ¿de follar?¿de tiran mas dos tetas que dos carretas?¿de admiración?¿de dependencia?¿de todo eso junto?. Aaaaa perdón, que hablabamos de química, que risa......Así que se cogen dos niveles de análisis completamente diferentes y se "emparejan", además sin resolver el problema del concepto, de la etiqueta lingüistica asumiendo que es universal.
Ánimo, a seguir investigando sobre el sexo de los ángeles, que fijo, nos vamos ganando la vida....
Los hombres definitivamente se enamoran, Marta. Y las chicas no las entiendo.
Publicar un comentario en la entrada